Оспаривание сделки 

     Истец 02.10.2013 обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея о взыскании задолженности по договору аренды ТС и встречному иску ответчика о признании договора аренды АМТС недействительным.

    Представитель  истца по доверенности Романцова Е.И. требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Встречные требования не признала, просила в удовлетворении отказать.

   Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

   Суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере … рублей.

        Поскольку обстоятельства, предусмотренные договором аренды ответчиком не исполнены, спорный автомобиль подлежит возврату истцу.

  Суд полагает  необоснованными и не подлежащими удовлетворению встречные исковые требования о признании договора аренды автотранспортного средства недействительным…

     Истец 16.02.2015 обратился в Ногинский городской суд Московской области о признании Договора купли-продажи АМТС недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения. Свои требования основывал на тех обстоятельствах, что не знал о совершенной сделке по продажи АМТС, договор не подписывал. В последствие требования уточнил, просил признать Договор комиссии АМТС недействительным.

        Представитель ответчика по доверенности Романцова Е.И., требования не признала, просила суд отказать в полном объеме в связи с тем, что договор купли-продажи АМТС истцом не обжалуется.

       Судом первой инстанции сделан вывод, что требования истца подлежат удовлетворению, так как в ходе судебного разбирательства факт подписания Договора собственником, наличие его согласия на отчуждение спорного автомобиля и получение денежных средств не нашли своего подтверждения.

      Представитель ответчика Романцова Е.И. с решением не согласилась, подала апелляционную жалобу.    

    06.07.2015 судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда решение отменено. По делу принято новое решение. В удовлетворении заявленных требований истцу отказать в полном объеме.

  • Odnoklassniki Social Icon
  • Vkontakte Social Icon
  • Facebook Social Icon
  • Google+ Social Icon
  • Twitter Social Icon

© 2016 

Адвокат Юрист

Сайт создан

на Wix.com

Приходите

г. Балашиха, ул. Звездная, д. 8А, офис 422

 

Звоните

т: 8 (965) 266-96-91

    8 (999) 375-8-333

    

Пишите

9652669691@mail.ru